东征西讨指什么动物-东征西讨打一生肖是什么寓意啊

终日奔忙只为饥，才得有食又思衣。

置下绫罗身上穿，抬头却嫌房屋低。

盖了高楼并大厦，床前缺少美貌妻。

娇妻美妾都娶下，忽虑出门没马骑。

买得高头金鞍马，马前马后少跟随。

招了家人数十个，有钱没势被人欺。

时来运到做知县，抱怨官小职位卑。

做过尚书升阁老，朝思暮想要登基。

一朝南面做天子，东征西讨打蛮夷。

四海万国都降服，想和神仙下象棋。

洞宾陪他把棋下，吩咐快做上天梯。

上天未做起，阎王鬼来催。

若非此人大限到，升到天上还嫌低。

玉皇大帝让他做，定嫌天宫不华丽。

扩展资料

古代著名的打油诗

1、宋代打油诗

宋代的广东有一为夫送饭的老妇，是个地道的乡巴佬。但她面对苏东坡挑逗性的诗句戏弄，应对自如，反唇相讥，出口成诗，尤为得体。诗云：“蓬发星星两乳乌，朝朝送饭去寻夫。”“是非只为多开口，记否朝廷贬汝无？”

这首打油诗前两句出自苏东坡之口，后两句为老妇人所言。当时大名鼎鼎的苏东坡谪贬广东后，几乎家喻户晓，无人不知。显然，老妇人这两句打油诗是针对苏东坡的人生坎坷的，它揭了苏东坡的老底、疮疤，戳到了他的痛处。

2、清代打油诗

清代有个新嫁娘，众宾客酒足饭饱之后，开始大闹新房，欢声笑语，热浪阵阵，直至深夜，还逼新娘吟诗一首，表达新婚之夜的感受。这真是强人所难。新娘无奈，终于口占一首：“谢天谢地谢诸君，我本无才哪会吟？曾记唐人诗一句，‘一刻值千金’。”

可是这一吟，非同小可，立刻产生轰动效应。众宾客哗然大笑，乐不可支，都说“好，好！”有的说：“新娘急了，时间宝贵！”说着乘欢而散。此诗妙在末句，虽为引语，但此时此地，别有新意，个中奥妙，当可意会而不可言传，当可神通而不可语达。

参考资料：

陪朱元璋打天下的34人，朱元璋杀掉30个，还剩下的4人是谁？?

“朱元璋”何许人也？此乃明太祖、明朝开国皇帝是也。朱元璋出身贫农，曾做过乞丐，后来逐步入军发展，最终一朝“黄袍加身”。那些年，陪朱元璋打天下的34人，30人历经了朱元璋的“鸟尽弓藏、兔狗烹”，最后剩下的4人，他们是汤和、沐英、郭英、耿炳文！

要知道这34人可都有朱元璋御赐的“免金牌”，可是为什么其他30人被杀了，剩下的这4人有什么能耐，能“躲过一劫”呢？

NO.1 汤和——何许人也？乃明朝开国名将，著名军事家！身为朱元璋老乡的他，芳年26加入郭子兴起义军，追随朱元璋，渡长江、占集庆、取镇江，军功赫赫，官至统军元帅！朱元璋建立明朝后，汤和又西征北战，屡建战功。

汤和是个越老越恭敬谨慎的人，还是个读过不少史书的人，在看过太多开国皇帝对开国功臣刀剑相向的故事后，就找了个机会直接找了朱元璋“告老还乡”，朱高兴极了，立即大肆赏赐。最终在洪武二十八年，汤和因病去世，终年七十，得以善终。

NO.2 沐英——明朝开国功臣，军事将领，也是朱元璋的养子，八岁就被朱元璋收留。他年少从军，开国洪武三年，即被授予“镇国将军”，为了朱爸爸南征北战，最终平定云南并镇守云南，也因战果累累而常受朱元璋赏赐。

不得不说，沐英不辞辛劳、兢兢业业、重情重义，他的一生有两次大悲：一次是因为皇后亦养母马皇后病逝，因过渡悲伤而咯血；一次是因为皇太子朱标去世，悲痛欲绝，最后因病英年早逝，年仅48岁。所以，沐英没被杀一部分是朱元璋养子的关系，另一部分其实就是因为他自己的早啊，没熬到被杀！

NO.3 郭英——人称“郭四”，也是朱元璋老乡，更是明朝功勋将领。郭英一生身经百战，擒斩获俘人马一十七万余，遍体鳞伤，但却不是因为患病而亡，不得不说也是位“战神”！

郭英为人忠诚朴实，在开国后，更是南征北战。在燕王朱棣起兵造反后，郭英前往讨伐结果无功而返。在朱棣即位后，随即被罢官还乡。最终，郭英在永乐元年于家中，享年六十七岁。

NO.4 耿炳文——管军总管耿君用之子，明朝开国功臣。早年承袭父职，曾任总兵都元帅，东征西讨，屡立战功。在朱元璋去世后，耿炳文率兵讨伐起兵叛乱的燕王，最终兵败真定。有一说耿炳文当下就殉国了，又有一说是在朱棣即位后畏罪自杀了。

但为什么耿炳文躲过一劫呢？他其实仅仅是个将才，而非大帅之才，换言之，他并不会对皇位有什么威胁，所以没有被杀。但不管怎么说，耿炳文总算是熬了朱元璋，但最终也未能善终，略为可惜。

所以，陪“明太祖”朱元璋打天下的34大将，被他杀了30人，最终还剩汤和、沐英、郭英、耿炳文4人。

不得不说，建国后的朱元璋就变了，变得和历史上的多数开国皇帝一样了，不仅不念兄弟们打江山时的抛头颅洒热血，还大肆杀戮功臣，将不少功臣满门抄斩，真是又让他们“抛头颅洒热血”了一回！不得不说朱元璋就是现代版“渣男”的典型代表！

朱元璋如此残忍、冷血无情，无怪乎后世对他有着极大的负面评价，纵然他也有无数的丰功伟绩，但这就让他在历史洪流中留下了巨大的污点。他本可名垂青史，但却成为具有极大争议的人物，实在是可惜！

所以，做人，还是不要忘恩负义、过河拆桥，不然不仅会断了自己未来的路，甚至会给自己、给自己的后代带来很负面的评价！做人嘛，知恩图报、知足常乐就好，你们说是不是这样呢？

鲁国为什么一直被齐国打还跟着齐国东征西讨

汤和、郭英、耿秉文、沐英。

朱元璋本身就是一位靠篡位逆袭成功的一代君王，他精通帝王之术，但同时他也有身为帝王该有的疑心病。当时，跟随朱元璋打天下的功臣心腹们，一共有34名，但是当朱元璋登上帝位之后，他就开始担忧自己的江山是否稳固，同时又盯上了这些昔日的战友，最后他们竟成了朱元璋眼里的刺，不得不拔。

这34开国功臣最后仅留4人，其中一名便是朱元璋的老乡汤和。他在征战的过程中立下的战功显赫，深受朱元璋喜欢，但同时他也了解朱元璋的为人，在功成名就之后，汤和早早的就交出了自己手上所有的兵权，让朱元璋对他全然放心，安然度过了下半生，直到70多岁才去世。

沐英则是朱元璋在打天下的时候认下的干儿子，同样也是一名战场上悍将，他之所以能够成为幸存的四人之一，除了他的身份之外，还有另外一重更重要的原因，那就是他常年驻守边疆，没有朱元璋的传召，他根本无法靠近京城，对朱元璋的地位不构成威胁，自然也掀不起什么风浪。

朱元璋虽然疑心病重，但也是知恩图报的人，他一直对郭英爱戴有加，因为郭英曾经在一次战役中舍命救下朱元璋，因此成为朱元璋心腹之一，但后来在一次出征时战沙场。耿秉文同样是大将一名，边防工作做得十分出色，但他之所以没有被朱元璋，是因为耿秉文自己自杀了，而并非朱元璋对他不抱怀疑。

东讨西伐打一字

《曹刿论战》记载了发生在公元前684年鲁国与齐国的一场战争。当时，齐鲁两国都在现在的山东境内（齐都临淄，鲁都曲阜），齐国是大国，鲁国是小国。公元前694年，鲁桓公出访齐国，被齐襄公暗杀。鲁桓公，他的儿子庄公继位。由于齐襄公无道，他的弟弟小白预知齐国将有叛乱，便和鲍叔牙跑往莒国（现山东莒县）寄身。鲁庄公八年，公孙无知杀齐襄公，自立为君。管仲、召忽辅佐公子纠逃往鲁国。鲁庄公九年，齐国大夫雍廪杀公孙无知。这时，齐国无君，鲁在公欲送公子纠回国为齐君，但齐襄公的弟弟小白先人齐即了君位，是为桓公。桓公因为鲁国欲纳公子纠的事，怀恨在心，在桓公即位第二年，就是公元前694年，率军攻打鲁国，进行报复。这就是《曹刿论战》所记载的齐鲁长勺之战爆发的直接原因。

吴三桂一步步走上反清之路，打开国门迎清军因为什么原因？

东讨西伐打一字是符

东讨指“讨”字的东边即右边的“寸”，西伐指“伐”字的西边即左边的“亻”，“个个上前”是?。

东讨西伐，汉语成语，拼音是dōng tǎo xī fá，意思是指四面出兵征战讨伐。同“东征西讨”。出自唐右将军魏哲神道碑。

东讨西伐，同“东征西讨”。出自:唐·杨炯《唐右将军魏哲神道碑》:“由是南驰北走，东讨西伐，运之无旁，按之无下。”近义词有:东讨西征、东征西讨，东讨西伐是中性成语，可作谓语、定语:指战争。

东讨西伐的详细解释:

成语名称:东讨西伐(dong o xi f)成语释义:同“东征西讨”。

成语出处:唐·杨炯《唐右将军魏哲神道碑》:“由是南驰北走，东讨西伐，运之无旁，按之无下。

近义词:东讨西征、东征西讨。

成语用法:可作谓语、定语;指战争。

成语结构:联合式成语。

感彩:中性成语。

东讨西伐的例句:

1、东讨西伐，最后终于征服了岛上的其它蚁群，并如愿地当上了蚂蚁国的国王。

2、蓄鼓揭天来,金戈铁马东征西讨,换得半生烟云一枕风霜,弹指话沉浮,书在,剑在,侠在,尚可中道击水。

3、经过12年的东征西讨,刘秀终于在东汉建武十二年即公元37年扫灭了最后一个割据势力一“成家帝”。

4、当年汉高祖刘邦不过是泗上的一个亭长罢了,经过东征西讨,最终占有了天下;到现在为止已经有四百年了,大汉气数已尽,海内鼎沸。

5、多年来,这支部队跟东征西讨,打过无数次的恶仗、险仗、硬仗,纵横驰骋于湘山水,为中央苏区立下了赫赫战功。

项羽和韩信在兵力相同的情况下正面打一仗谁会胜?

明朝末年，天下烽烟四起，群雄逐鹿中原。时任大明山海关总兵的吴三桂毅然选择了“弃明投清”，随着山海关城门的缓缓打开，八旗铁骑挥师南下，江山就此易主。

然而，吴三桂的结局却不太好。据史料记载，吴三桂晚年联络耿精忠，尚之信起兵造反，史称“三藩之乱”。

那么，为什么亲手引清兵入关的吴三桂又会反了清王朝呢，身经百战的沙场老将吴三桂又为什么会输给没打过仗的康熙呢？

清军入关之初，由于八旗兵力不足，不得不依靠明朝降将安定南方。

在这些明朝降将中，以吴三桂的功劳最大，因此清军问鼎天下之后，封吴三桂为平西王，令其镇守云南，兼辖贵州，当地的行政军队赋税等等都由其掌控。一时间，吴三桂权势熏天，俨然有与少年康熙分庭抗礼之势。

据《清史稿》记载，坐镇云南的吴三桂兵精粮足，他麾下有五十三佐领，绿营兵一万二千，丁口数万。其部将王辅臣和李本深分别担任陕西提督和贵州提督，都是手握重兵的地方大员。

同时，吴三桂镇守云南之初，清廷曾允许他便宜行事。云贵一带的政府官员都受他的节制，甚至吴三桂自己还有除授官员的特权，称为“西选”，这些被吴三桂选取的官员，称为“西选官”。

吴三桂势力鼎盛之时，西选官被任命到全国各地，以致有“西选之官遍天下”之说。

除了官员任命，吴三桂还垄断矿山，私自铸币，称为“西钱”。可这些“西钱”却不是用来给部下们发工资的。

据记载，云南省每年俸饷高达九百余万，都是朝廷买单，如果再加上粤闽二藩饷银，则年需两千余万，大概占了清廷财赋的半壁江山。

如此庞大的割据势力，简直就是赤裸裸地挑战大好青年康熙皇帝的权威。于是康熙很自然地想到“是时候削藩了”。

公元1673年，康熙下旨尚可喜，令他尽撤广东全藩。吴三桂听说后很不安，连忙自己给康熙上疏请求撤兵，以此来试探康熙。

原本吴三桂希望康熙可以挽留下自己，自己再表示一下绝对没有造反的心思这样就可以继续上演君臣相知的美好画面了。可惜康熙看到奏折后，马上顺水推舟答应了吴三桂的撤兵请求，下旨让吴三桂撤到山海关外去。

吴三桂收到撤藩的旨意后，完全一脸懵啊。等他反应过来后，立刻暗中部署兵马，联络旧部，然后管制邮路，准备起事。

公元1673年11月，吴三桂自封“奉旨总统天下水陆大元帅，兴明讨虏大将军”，杀云南巡抚朱国志，号称拥立前明“朱三太子”，兴明讨清，联合尚可喜等人正式起兵造反，“三藩之乱”就此爆发。

吴三桂起兵之初，由于不少汉人思念前明，冲着他拥立“朱三太子”的旗号，纷纷响应。再加上吴三桂之前遍布各省的旧部，一时间吴三桂军马势如破竹，狼烟四起，九州震动，天下响应。

仅仅数月的时间，吴三桂就迅速的拿下云贵，进军湖南，饮马长江。与此同时，孙延龄叛于广西，耿精忠叛于福建，吴之茂叛于四川，王辅臣叛于宁羌，台湾郑经也渡海西征，进兵福建。

清军手忙脚乱，东征西讨，狼狈不堪。

可就在吴军形势一片大好，打下南方半壁江山后，吴三桂不知何故，却不肯渡江北上。

有人猜测他是不想放弃云南大本营，防备着一旦出师不利，还可再退守云南。也有人猜测他是担心在京城的儿子吴应熊，想以不过长江作为交换条件保住儿子的命。

吴三桂的心思虽然早已无人得知，但不过长江却成为了吴三桂命运的转折点。

康熙抓住这个时机，迅速地调整战略部署。

首先，康熙集中兵力对付吴三桂一人，对耿精忠等却以招抚为主。

三藩本来就是一个松散的联盟，各自为政，耿精忠此时正苦于郑经的纠缠，再加上粮饷不足，原本也没有多余的力量对付清军了。

公元1676年，清军攻克延平，大军压境，耿精忠无奈投降。而广东的尚之信见势不妙，决定拥粤自重，看清形势再出手。

这样一来，东南的麻烦就算解决了，康熙终于可以一心一意对付吴三桂了。

康熙对付吴三桂的办法很别致，他劝降了吴三桂的旧部王辅臣。

其实就算没有王辅臣叛变，此时的吴三桂也打仗打得很苦闷，吴三桂的兵力有限，战线又拉得太长，这样以一己之力和全国的清军打拉锯战真是打得他有苦难言。

战局已是如此不利，吴三桂却又出了个昏招。公元1678年，吴三桂在衡州称帝，国号周。

这样一来，他之前提出的“兴明讨虏”的旗号简直成了一个笑话，战局对吴三桂更加不利。

同年秋，吴三桂病逝，吴军群龙无首。吴三桂之孙吴世璠退守云南，困兽犹斗。公元1681年，昆明城破，吴世璠自杀，历时数年的“三藩之乱”终于画上了一个血色的句号。

和朱元璋一起打天下的有哪些人？

韩信和项羽是楚汉时期最优秀的两位军事家，名将，他们两个在中国军事史上，都有很重要的地位，对于两位的军事水平，现在争论得很多。我作为一个军事爱好者，谈谈自己的看法。

战略对比：

首先是韩信的战略思想。韩信真正登上历史舞台，是在被刘邦封为大将以后，韩信献出“三秦之策”。有人说献三秦之策是韩王信而不是韩信，但是我们从《史记高祖本纪》和《史记韩信卢绾列传》来比较一下，《韩信卢绾列传》记载的韩王信献策是“项王王诸将近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归。及其锋东乡（集解文颖曰：“锋锐欲东向。”○索隐按：姚氏云“军中将士气锋”。韦昭曰“其气锋锐欲东也”），可以争天下。”汉王还定三秦，乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地。”说明了韩王信的策略不是三秦之策，而是东进之策。而《史记淮阴侯列传》记载，“（刘邦）遂听信计，部署诸将所击。八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。”《史记高祖本纪》记载“八月，汉王从韩信计，从故道还，袭雍王章邯。”明显对应说明了此乃淮阴侯韩信非韩王信。再看“三秦之策”的可行性，刘邦在出三秦后，击破关中的亲项羽的章邯，包围其在废丘，很快占领了关中，说明韩信三秦战略的合理性和可行性。

韩信第二次战略策划就是北伐之策，虽然《史记》记载是刘邦命韩信北伐的，但是《汉书高祖本纪》、《汉书韩彭英卢列传》和《资治通鉴》都记载的是“韩信既定魏，使人请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王许之。”再从《留侯世家》等张良的记载来看，张良在刘邦彭城之败后，劝建刘邦重用韩信，我们可以得出，可能刘邦和韩信都有北伐的战略构想，韩信提出自己北伐，刘邦准备北伐的开辟第二战场，张良也说韩信可独当一面，用韩信北伐就被确定下来。韩信北伐，破北方诸国，增强了汉王朝的势力，获得了大量的人力物力资源，并且从战略上包围了项羽，牵制了项羽的兵力，更多次对荥阳的刘邦进行兵力补给。对刘邦灭楚创造了条件，可以说是一次非常经典的战略策划。

项羽的战略。项羽战略如何呢？我们先来看一看项羽的伐齐。当时是齐国叛乱，田荣自立为齐王，这时，项羽去攻击齐国，无疑是正确的。但是，项羽在击破田荣后，田荣被“平原民杀之”后就应该安抚降兵，但是他“烧夷城郭、室屋，坑田荣降卒，系虏其老弱、妇女，所过多所残灭”造成齐国第二次反叛。这时他继续消灭田横，也没错，但是项羽在“虽闻汉东，既击齐，欲遂破之而后击汉”，这就犯了大错了，当时刘邦已经势力极度壮大，项羽应该留部将攻击田横，自己主力去攻击刘邦，争取把刘邦控制在韩地以西，但是项羽没这么做，所以“汉王以故得率诸侯兵凡五十六万人伐楚”，打下了彭城，项羽也只好回军击刘邦，齐地一样没有打下来，追兵刘邦也被韩信和刘邦击破，使两军在荥阳、成皋一线对峙，让刘邦有了韩地这样一个战略纵深，韩信北伐，补给彭越，都是从这里进行。项羽先攻田横后击汉的战略，本末倒置，实在低劣。

项羽在楚汉之争的战略，比起对手刘邦，更表现得不在一个档次。刘邦的韩信北伐和彭越骚扰项羽后方，使优势渐渐倒向了刘邦一方。刘邦知道自己的作战水平不如项羽，所以刘邦就紧抓荥阳、成皋这个战略要地，而且使韩信北伐，对项羽进行战略包围，又使彭越，对项羽的后方进行游击，使项羽兼顾不暇。项羽在对刘邦的攻击上虽然多次击败刘邦，甚至使刘邦输得很狼狈，但是对韩信北伐的牵制明显不够，对彭越的骚扰更是没有办法，自己一回击，反而使刘邦多次获得反攻荥阳这一战略要地的机会。刘邦依靠正确的战略，使项羽越打越弱，自己越战越强，最终迫使项羽不得不求和，最终被围垓下，兵败自杀。

从战略上来说，虽然他们没有战略上直接的争锋相对，但是韩信的战略从可行性和成果来说都是成功的，而项羽的战略是非常失败的，项羽远不如韩信。

战术对比。

韩信的著名大战有破魏、破代、破赵、袭齐、破齐楚联军、垓下围歼项羽等几次作战。可以看出，韩信用兵，正奇相间，多次以少胜多作战前，要对敌军有所了解，多次围歼敌军，活捉或击杀敌军主要将领，使敌军丧失继续作战的可能。韩信破魏，先了解敌军将领是谁，而后用“疑兵，陈船欲渡临晋，而伏兵从夏阳以木罂流军，袭安邑”，最后击虏豹，一战灭国。进击代，正兵击破，又擒夏说，一战灭国。破赵，也是先了解敌军作战计划，了解陈馀没有用李左车之谋，才继续前进，作战时，诱敌深入，袭其军营，一战围歼赵国大军于泜水，斩成安君，禽赵王歇。又是一战灭国。袭齐，在郦食其说降齐国的情况下，一战袭破齐历下军，又围攻临淄，迫走齐王田广，田广只好向项羽求援，韩信又在潍水用计谋围歼20万齐楚联军，击杀项羽大将龙且，使项羽在兵力战略上都处于劣势。虽然齐国还有少数抵抗势力，但是已经造不成什么威胁，韩信甚至可以挥军南下围歼项羽。破项羽之战，韩信也是30万大军完胜项羽，将项羽团团包围在垓下，使其再没有翻身的可能。韩信用兵，作战前多次摸清敌军底细，知己知彼；在敌强我弱的情况下，多次诱敌而出，以奇兵破之，正站则稳扎稳打；而且以围歼敌军有生力量为主，不给敌人的再次反击的机会。

项羽的战绩有巨鹿之战、攻齐之战、彭城之战、反击彭越之战、固陵之战，也多次以少胜多，他的战术是快速用兵，迅速击破敌军的指挥系统，然后追击敌军，但是围歼战不多，击杀敌军主要将领次数也不多，这和项羽的战术方式分不开的。巨鹿之战，主要是击破了章邯，而包围王离，但是没有围歼章邯，而是靠赵高逼反了章邯，不算完胜。攻齐之战，击败了田荣，但是没有击杀他和田横，虽然田荣被平原民杀了，但是田横继续反楚，项羽拿他也没有什么办法。彭城之战，虽然击破诸侯联军，但是没有追击到刘邦，又被刘邦韩信在荥阳和附近的京、索击败，没能扩大战果。反击彭越，也只是击败彭越，也不能彻底消灭彭越，固陵击破刘邦，也对刘邦军伤害不大，项羽主要是以击破敌军为主，消灭敌军在次。所以他能多次打败敌人，却不能彻底消灭敌人，多次给了敌人可趁之机，实在是项羽战术的不足支出。

还有，韩信和项羽在垓下有一战，这一战基本没有战略上的对决了，只是战术的体现。我们来看一下。

这段记载只有《史记高祖本纪》记载了的，《史记项羽本纪》、《史记淮阴侯列传》、《汉书》以及《资治通鉴》都记载得很简略。这是《史记高祖本纪》的记载：

“淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵（正义二人韩信将也。纵兵击项羽也。以“纵”字为绝句。孔将军，蓼侯孔熙。费将军，费侯陈贺也）。楚兵不利，淮阴侯复乘之（正义复，扶富反。乘犹登也，进也）。大败垓下。”

韩信布置了三十万大军，正对楚军，孔熙、陈贺两位韩信的部将分列左右，韩信指挥中路军。刘邦在韩信的后面，周勃和柴将军断后。应该说此战汉军的指挥是韩信，楚军指挥为项羽，汉军参与作战兵力为三十万，楚军越十万。士兵质量，韩信三十万为联军，韩信一个齐王不可能有三十万部队，韩信破齐楚联军才数完，过了不到一年，加之齐国还有局部的反抗，韩信自己的部队不会超过十万，其他的是联军，韩信指挥起来肯定不如自己训练的部队顺手。而且韩信自己的部队是赵地兵齐地兵，边打边募集训练的，素质肯定不如项羽的江东子弟兵。但是当时的汉军补给充足，楚军呢？《史记高祖本纪》没记载当时楚军情况，但是在固陵时，已经补给不足了，《史记项羽本纪》、《汉书》及《资治通鉴》都没记载垓下一战，记载的是“羽壁垓下，军少食尽”，统一起来看，应该是当时项羽补给不足，韩信在击败了项羽后，项羽退入垓下，兵少食尽，已经丧失作战能力了。楚军当时是粮食不足，战斗力有所削弱，但是还有哀兵之势，在固陵击败了汉军的优势兵力一次。总的说来，两军士兵能力差不多，主要是数量的差别。还有就是将领的水平。这一仗韩信是以多打少，占有优势，但是战斗的过程和两位名将的战术布置及指挥如何呢？韩信是以主力为中军，自己指挥，孔熙、陈贺两位自己的部将为左右队，肯定是为了保持指挥的统一性，刘邦和周勃、柴将军应该压阵，毕竟项羽指挥的楚军战斗力很强，而且有哀兵之势，韩信作为百战不殆的名将，肯定要考虑到了这点，布置足够数量的预备部队，防止项羽的拼突围。而项羽的布阵呢？项羽兵力处于少数，肯定要集中一处，象他以前的以少胜多的大战一样，争取击破敌军指挥系统，使敌军指挥处于瘫痪状态（类试破王离和彭城之战）然后再消灭敌军部队或乘机突围，从战斗过程来看，也的确如此。战斗过程：韩信的中军率先进攻，不利，开始后退，作为左右队的孔熙陈贺部出击，截抑制住了楚军，楚军作战开始不利，这时，韩信的后退的主力中军开始反击，楚军受到致命的打击，总崩溃，退入垓下守，兵少食尽（《史记项羽本纪》：“项王军壁垓下，兵少食尽”）。

虽然只有短短几句话，但是可以看出，韩信在战术上，是有诱敌深入的，“淮阴先合，不利，却”，是韩信先开始进攻，作战不利，后退，明显是自己后退的，因为如果是项羽指挥的楚军，项羽的楚军能击败韩信的主力中军，那么左右队的孔熙陈贺就能抑制住击败韩信主力中军的楚军反攻？明显不可能。再次，韩信中军一后退，楚军反击，作为两翼的孔熙陈贺在主力失败的情况下，就立即反攻，明显是在韩信的事先布置或授意之下。再说，要是韩信中军一开始就战败，怎么能很快在楚军“不利”的情况下，迅速反击，击溃楚军？综上三点，可以看出，韩信一开始就清楚了项羽集中力量准备中路击破韩信中军，打垮汉军的指挥的战术布置，所以主力聚集中路，在两翼布置抑制力量，先以进攻诱使项羽出击，自己假装撤退，在楚军进攻的时候，以两翼的部队牵制楚军，然后乘楚军分散兵力的时候，主力中军大举反击，击溃楚军。韩信在战术策划和过程指挥上，都完成得十分完美，项羽显然是上了韩信的当，战术上输给了韩信，战斗上也输给了韩信。

所以综合上述来看，项羽在战术上和韩信还是有差距的。韩信用兵，无迹可寻，正奇相间，知己知彼，以消灭敌人有生力量为主；而项羽在消灭敌人有生力量不如韩信，在两人交手一仗，在兵力处于劣势的数量下，战术策划也没能超过韩信，反被韩信算计，项羽的战术和指挥都很强，但是遇上战术和指挥都不压于他的对手的时候，他没有识破对手的战术，而且由于自己常用的攻击敌人指挥中心战术缺少变化被对手识破，加之对方指挥能力不在其之下，在对方优势兵力打击之下，完全失败。项羽战术缺点在没有以消灭敌人有生力量为主，过多给敌人反击他的机会（田横、刘邦、彭越皆是如此），主要使用的攻击敌人指挥核心的战术缺少变化，完全以自己的指挥能力为依靠，当敌人识破他的战术意图并且指挥能力不压于他的时候，失败就到来了（垓下对韩信）。

指挥能力很难比较，韩信多指挥新兵杂兵，基本很少有自己长期带出来的部队，谋战居多；项羽虽然指挥是亲信子弟兵，但是多次打硬仗，所以两人指挥能力不好比，但是两人都是以少胜多的高手，指挥能力难分伯仲。

最后看战绩。项羽在从伯父项梁反秦，作为一个军事将领，立下不少战功，而且作为反秦联军的重要力量，打出了巨鹿之战，击败章邯，杀王离，为消灭秦国立下最大的功劳。在楚汉时期，击走田荣，又已三万骑兵，袭破彭城，大败五十六万万诸侯联军，又多次击败刘邦，反击彭越，在形势不利的情况下，破刘邦追兵于固陵。击败了如章邯、王离、刘邦、彭越等名将。

韩信，从破楚追兵于京、索开始，破魏、代、赵、齐等国，不战而降燕国，打出了奇袭魏国，井陉之战、袭破历下、潍水之战，垓下之战等经典大战。击败了龙且、项羽等名将，龙且有破英布之胜，又有被曹参所破，被韩信围歼之败，是大胜大败一类的将领。韩信虽然击败的名将和击败他们的次数不多，但是打仗不是看你打败的名将多少来看军事水平。至古用兵为首的“白韩李岳”其他三位，白起击败多少名将？李靖击败多少名将？岳飞击败多少名将（刘琦、韩世忠、吴氏兄弟都击败过金兀术）？所以拿击败多少名将来比较军事水平是很荒谬的。韩信破国，占楚汉之争的一多半，而且是各个消灭，还击败项羽（虽然是以多击少），项羽破敌，没能消灭章邯，刘邦多次打败，也没能消灭他，田荣，彭越也只是打败，甚至连田横都不能消灭，在消灭敌人有生力量上远不如韩信，在破敌的手段上也不如韩信。战绩不能和韩信相比。

所以，我认为，韩信在战略、战术、和战绩上都超过项羽，指挥能力两人不相伯仲。所以历代兵家才会推崇用兵“白、韩、李、岳”为首，韩信无愧中国历史上最优秀的军事家。

另外经常看见有人说“韩信和项羽以相同兵力一战会如何如何”，“韩信对项羽以少打多绝对如何如何的”，我认为没有打过，这样的说法很荒谬，要比也只有从两人军事水平来推测胜负的几率。不过我看好韩信。

中国自古以来是一个有很多的小国家和名族组成的打国，那怎么来区分一些领土的主权一直属于中国。

徐达：明代开国第一武将，配享太庙，位列功臣榜第一，用兵如神，多用谋略，生前封公，后封王；对朱元璋极为恭谨，在外交战，每策必报朱元璋。朱元璋以其功高谋深，命其便宜行事。病，后代公侯颇多，贯穿有明一代。对他的有两种传言，一为达背部脓肿，朱元璋送去烧鹅，达明朱元璋赐其之心，自杀而亡；一为达西征王保保，大败而归，损失数万，朱自此疏远达，并寻机杀。前者颇感荒谬，后者亦不合情理。有机会再谈吧。

常遇春：明代开国第二武将，配享太庙，位列功臣榜第二，勇猛异常，战无不胜，攻克北京后不久暴亡；对朱元璋极为忠心。朱元璋手下原有三员大将闻名天下：邵荣、徐达、常遇春。邵荣资格老，功劳多，可数第一，遂有不臣之心，被朱元璋发现后，本欲革职免。常遇春挺身而出，称臣子当中心不二，邵荣这样的反臣竟然可免，则自己与邵荣不能并存于世。朱元璋听了之后“下了狠心”，含泪斩了邵荣。常遇春后，朱元璋极为悲痛，封常遇春王，子茂世袭国公位。

徐达、常遇春有领袖众将的能力和功劳，是朱元璋在军事的左膀右臂，徐达在政治上也是牵制李善长、胡惟庸的重要人物，可惜一人早，一人长期在外领兵打仗，从而放任了胡惟庸党的发展。

朱元璋建国之初仅封6名国公，徐达、常遇春是当之无愧的，声名上也算善始善终。可惜另外四个国公就不这么顺利了。

上面说到了朱元璋最初封的6个王中的徐达、常遇春。另外四个是：李文忠、冯胜、李善长、邓愈。而咱老百姓通过评书所熟知的刘基(伯温)、汤和、胡大海等，因为各种原因未能进入这个行列。

李文忠是朱元璋的外甥，跟随太祖东征西讨。朱元璋因为早年邵荣的反叛，对大臣的疑心渐重，派了颇多外甥、侄子、义子进入各路大军的领导层，李文忠就是其中最杰出的一个，其“气量深宏，人莫能测其际”。

常遇春后，李文忠成了军队的二把手，建立了威信之后，朱元璋更委以重任，逐渐接替徐达与李善长共同主政中书省，任左右丞相。只可惜天不假年，被朱元璋给予厚望的李文忠英年早逝。模糊记得时只有40岁出头。这对朱元璋的打击是巨大的。在朱的心目中，已经没有对自己忠心的人能够牵制李善长、胡维庸等人了。朱元璋怀疑李文忠的是由于某些人的下毒，因此将医治李文忠的医生全杀了。李文忠卫列朱元璋立得功臣榜第三位。

邓愈在我的印象中不深，从其卫列六公看，他的地位应该是朱元璋最得力的将领之一。曾作为征南、征西将军评定云南、打到昆仑山，出甘肃西北数千里。但他比李文忠得还早，享年也仅40岁出头。

冯胜和其兄国用也是朱元璋最得力的武将，但国用得早。国用是朱元璋最亲信的人之一。曾经俘虏数万士兵。朱元璋为了笼络人心，从数万人中选出500士卒夜间为自己护卫，其他亲信护卫全部撤离，只留国用一人做伴。冯胜也是个帅才，可惜也贪财。常遇春后，逢大军出征，一般都是徐达居中，李文忠、冯胜居左右。徐达打败于王保保之役，李文忠的右路军亦败北，唯独冯胜所将大胜，可见其能力。冯胜每逢战胜，往往夺取财物妇女私匿。前文说到，朱元璋治军以严，因此对冯胜极为不满，切责之，不赏，但往往因功大而免其罪，并多次罢兵权，又多次复兵权。徐达、李文忠后，军事上不得不更多倚仗冯胜。从这个程度上讲，朱元璋手下大将尽管很多，但能堪大任的可能就是六公中的五名武将了。

朱元璋晚年猜忌很多，按太祖晚年国家功勋最着的八名大臣中，冯胜功居第三。而其人品，如前述是颇为朱元璋忌讳的。终于在蓝玉案爆发时，冯胜坐镇西南，当地公侯皆听其调遣。蓝玉案爆发后，朱元璋从招回冯胜，不久赐。

李善长的，比较了解历史的人都知道。李善长建立朱明王朝的功劳不亚于徐达，与徐达同为朱元璋所倚重。但朱晚年，在胡维庸案爆发后，尽管李善长暂时未被牵连，但胡是李推荐为相的。有人曾供述李曾默许或知而不报胡的反情，这比较合情理。李善长眼看要善终了，结果70多的时候，终因为天上掉下几颗流星，需要杀大臣应天象，结果李被杀，株连家人几十口。

六个国公中，徐达善终，常遇春、邓愈、李文中病，李善长直接因胡维庸案在朱元璋中年时被杀，冯胜间接因蓝玉案在朱元璋老年时被杀。

东征西讨（打一字）

过去的历史已成定局，最初的中国是有许多的小国组成，后来秦始皇统一中国，中国的范围大大的扩大了，后来历代王朝东征西讨渐渐的中国的疆域大了起来，随着历史的迁移，形成了不可质疑的中国版图，但现在中国和诸多邻国的领土主权纠纷就是弱肉强食的表现，如果中国是现在的美国，军力世界数一数二，那邻国还敢这样挑衅吗？给他一万个胆子他也不敢，他们反倒担心中国对他们不利呢？

是：证

理由：由“征”字的东部和“讨”字的西部组合而成。

一、证的释义：

1、证明。

2、凭证；证据。

3、中医对病人若干症状和体征的总称。如表证（发热、恶寒等）、虚寒证（怕冷、出虚汗、手脚冰凉等）。

二、证的组词：

证据、考证、保证、证实、论证

扩展资料

一、字源演化：

二、说文解字：

文言版《说文解字》：证，谏也。从言，正声。?

白话版《说文解字》：证，进谏言。字形采用“言”作边旁，采用“正”作声旁。

三、相关组词：

1、证据[zhèng jù]?

能够证明某事物的真实性的有关事实或材料。

2、考证[kǎo zhèng]?

研究文献或历史问题时，根据资料来考核、证实和说明。

3、保证[bǎo zhèng]?

担保。

4、证实[zhèng shí]?

证明其确实。

5、论证[lùn zhèng]?

逻辑学指引用论据来证明论题的真实性的论述过程，是由论据推出论题时所使用的推理形式。